JurídicoESEN
Order (Auto)February 8, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Esneda Torres Apache·Respondent Sociedad Remates Y Aseo Ruth Olarte S.A.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito Con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad.

La controversia se suscitó en torno a la resolución de la impugnación formulada en contra del fallo de primera instancia.

Considera la Corte que quien debe decidir el recurso de alzada es el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito Con Función de Conocimiento, por el ser el superior jerárquico funcional del Juzgado Séptimo Penal Municipal de Bogotá.

Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata asuma su conocimiento y profiera la decisión de segunda instancia que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de enero de 2018, proferido por el Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Esneda Torres Apache contra la sociedad REMATES Y ASEO RUTH OLARTE S.A.S
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3184 al Juzgado Treinta y Cinco Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, para que de manera inmediata asuma el conocimiento y resuelva la impugnación promovida por la accionante a través de apoderado, contra la sentencia del 24 de noviembre de 2017, proferida por el Juzgado
  3. Séptimo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá.
  4. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Juzgado
  5. Sexto. Penal del Circuito Especializado de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.